Le système énergétique est la base de l'économie moderne qui rend possible l'avancée de la production de plusieurs secteurs et de notre qualité de vie. À mesure que la population mondiale augmente, la demande en énergie augmente également. La consommation annuelle mondiale d'énergie a été estimée à 580 millions de térajoules , soit l'équivalent de 13 865 millions de tonnes de pétrole, et augmentera de 30 % entre 2000 et 2040.

Pour répondre à cette demande, il est essentiel que le système énergétique soit géré de manière responsable, augmentant la disponibilité de manière sûre et équitable tout en réduisant les émissions de gaz à effet de serre. Cela a été l'un des grands défis mondiaux, appelé le trilemme du système énergétique mondial:

1. Sécurité: répondre à la demande énergétique actuelle et future de manière fiable et résiliente, se remettre rapidement des pannes et gérer efficacement les sources nationales et importées, avec une infrastructure énergétique bien distribuée.
2. Équité: fournir un accès universel à une énergie fiable, abondante et peu coûteuse à usage domestique et commercial, y compris l'accès à des combustibles propres pour la cuisson et à une quantité minimale d'électricité nécessaire.
3. Durabilité: transition énergétique vers des sources renouvelables, avec une plus grande productivité et efficacité dans la production, le transport et la distribution, favorisant la décarbonation et améliorant la qualité de l'air.

Une stratégie pour répondre au trilemme est le changement de paradigme vers une bioéconomie circulaire. Obtenir de l'énergie supplémentaire à partir de sources renouvelables et locales, intensifier et augmenter l'utilisation des ressources, jusqu'à atteindre l'idéal: dans lequel tout ce qui est jeté à une étape de la production peut être utilisé dans une autre. Les progrès technologiques, les politiques et les changements d'attitudes sont fondamentaux pour cela, comme le montre la figure 1 en surbrillance.

La bioéconomie est basée sur l'idée que les sources d'énergie renouvelables peuvent être utilisées pour créer un flux circulaire d'énergie, de matériaux et de nutriments, formant un système en boucle fermée, leur permettant d'être utilisées plusieurs fois. Cette approche de production d'énergie est beaucoup plus durable et efficace que les systèmes linéaires (acquisition, production, utilisation, élimination), avec des ressources finies, telles que les combustibles fossiles. De plus, les sources d'énergie renouvelables émettent moins, ce qui contribue à réduire la pollution de l'air et d'autres impacts environnementaux. L'utilisation des énergies renouvelables est économiquement plus efficace, impliquant des coûts de production d'énergie moindres.

Les avancées technologiques ont permis l'incorporation d'une gamme variée de sources d'énergie renouvelables à faible impact environnemental, tant au niveau local que mondial. La vitesse de ces transitions est toutefois restée en deçà des objectifs fixés pour éviter un changement climatique irréversible pour la planète.

Les difficultés à opérer les changements nécessaires pour corriger le cours de notre trajectoire ne se limitent pas à la matière première utilisée. Il s'agit de changer un système dynamique en fonctionnement, où les changements se traduisent avec une grande capillarité par les économies et avec des effets difficilement prévisibles. C'est en considérant ces aspects que chercheurs, cadres et décideurs politiques se sont penchés sur de nouveaux concepts pour définir des stratégies plus ambitieuses, comme la bioéconomie circulaire.

Des facteurs conjoncturels ont également été décisifs dans cette transition, comme la pandémie de Covid 19, qui a révélé la fragilité du système énergétique actuel, encore très dépendant des matières premières fossiles (environ 83 %).

Lors de la fermeture des frontières, l'interruption des flux de produits et d'intrants stratégiques dans un système orienté par la dépendance extérieure a provoqué un fort impact récessif, compte tenu de la désorganisation rapide et inattendue des chaînes de production et des flux logistiques dans les chaînes d'approvisionnement.

Des milliards de personnes à travers la planète ont radicalement changé leurs habitudes, et les taux de croissance des pays se sont effondrés, ramenant la demande et le prix du pétrole à des niveaux jamais vus auparavant.

Cela a affaibli le soutien aux énergies renouvelables plus durables, en grande partie sans marché consolidé. Le risque associé aux nouveaux investissements a également augmenté.

L'invasion de l'Ukraine par la Russie a provoqué des changements en sens inverse. Les prix ont augmenté, entraînant une grande volatilité et des risques pour répondre à une demande énergétique adéquate, entraînant une instabilité économique et un coût social, car de nombreux pays, en particulier ceux à faible revenu, sont toujours des importateurs nets d'énergie (comme le montre la figure 2 en emphase).

La hausse des prix a renforcé les arguments en faveur de la transition vers les énergies renouvelables. Cependant, ils ont également entraîné de l'inflation, une croissance plus faible et des ruptures sur les marchés financiers, des phénomènes qui ont déjà commencé en 2022 et qui ont des impacts négatifs sur les investissements importants nécessaires pour faire mûrir les innovations, décourageant la mobilité des capitaux d'investissement entre les pays.

Le Brésil est dans une position favorable en raison de la composition de son système énergétique. En 2020, l'approvisionnement énergétique total a atteint 287,6 millions de tonnes d'équivalent pétrole, dont 48 % provenaient de sources renouvelables (comme le montre la figure 3 dans la section en surbrillance). Aucun pays au monde ne conserve ce ratio selon le territoire, la taille de la population et la taille économique.

Qu'est-ce qui a empêché le pays de se présenter au monde comme un modèle de système énergétique responsable et durable? Il est urgent que des mesures soient mises en œuvre pour tirer parti de ce qui peut être considéré comme l'un des plus grands atouts du pays.

Depuis le siècle dernier, la biomasse est utilisée, notamment avec la multiplication des alternatives au sein de la filière sucre-énergie.

La canne à sucre est une culture très appréciée pour son potentiel de production de biomasse pour les systèmes bioénergétiques, se démarquant comme l'une des sources de biomasse les plus productives et les plus efficaces en raison de son taux de croissance rapide, de son rendement élevé et de sa capacité à produire de grandes quantités de sucre.

Ce sucre peut ensuite être transformé en bioéthanol, une importante source d'énergie renouvelable. De plus, la teneur élevée en sucre de la canne à sucre la rend appropriée pour la production d'autres bioproduits , tels que les bioplastiques et le biogaz (comme le montre la figure 4 dans la section en surbrillance).

Ainsi, dans la situation actuelle, une fois de plus l'intensification de l'utilisation des dérivés de la canne à sucre dans le système bioénergétique se présente comme l'une des meilleures alternatives pour le Brésil. Ceci en termes de développement de processus de production circulaires, ainsi que de proximité avec les consommateurs, de facilité de transmission, de marchés secondaires du carbone, entre autres aspects qui le favorisent.

L'importance de la canne à sucre doit être renforcée dans la situation actuelle, étant reconnue comme un outil puissant dans le développement d'un système bioénergétique durable pour l'économie nationale. Sa forte teneur en sucre et son taux de croissance rapide en font une source idéale de biomasse pour la production d'énergie renouvelable. Il a la capacité de convertir une grande partie de l'économie fossile en une bioéconomie circulaire dans un avenir proche, avec une technologie nationale, et doit donc reprendre sa position stratégique dans le développement socio-environnemental brésilien.